Semakan Kehakiman Kes Rayuan Dato' Seri Najib sudah tamat

Semakan Kehakiman Kes Rayuan Dato' Seri Najib Razak sudah tamat. Para hakim akan berbincang dan membuat keputusan sebelum 31 Mac 2023.

Namun, Ketua Hakim Tg Maimun jauh lebih cekap.

Bagi Rayuan Persekutuan yang beratus kali lebih rumit daripada semakan Kehakiman, Tg Maimon sudah mempunyai penghakiman bertulis pada 23 Ogos 2022 untuk menghantar Dato' Seri Najib Razak ke penjara - iaitu 3 hari sebelum rayuan dijadualkan berakhir pada 26 Ogos 2022.

Kecuali kes Hakim Nazlan. Dia terpaksa berbincang 3 1/2 bulan sebelum memutuskan SPRM tidak mengikut protokol dan mereka perlu mendapatkan kelulusan daripadanya sebelum mereka boleh menyiasat Hakim Mohd Nazlan.

FORTUNA MEDIA - KUALA LUMPUR - Kes Rayuan SRC Dato' Seri Najib Razak di Mahkamah Persekutuan sebenarnya dijadualkan berakhir pada 26 Ogos 2022 tetapi beliau telah disumbat ke penjara laju-laju 3 hari lebih awal pada 23 Ogos 2022.

Inilah sebabnya mengapa ramai yang mengikuti kes ini di Mahkamah Persekutuan merasakan ketidakadilan dan terbinanya persepsi bahawa Ketua Hakim Tg Maimun tidak adil, bertindak dengan niat jahat dan seolah-olah amat tergesa-gesa untuk menghantar Dato' Seri Najib Razak ke penjara.

RELATED POST

Panel Mahkamah Persekutuan putuskan siasatan SPRM terhadap Hakim Nazlan dalam kes SRC tidak ikut protokol

Terdapat banyak faktor untuk ini:

1. Usul untuk Ketua Hakim Tg Maimon menarik diri dari menghakimi kes kerana kemungkinan berlakunya sikap berat sebelah selepas posting FB Suaminya menjadi tular: Tg Maimon enggan berundur seketika bagi memberi ruang rakan-rakan hakimnya mendengar permohonan itu.

Ini bermakna bahawa Tg Maimon pada dasarnya membuat keputusan sendiri sama ada dia boleh bersikap berat sebelah atau tidak dan sama ada dia harus menarik diri.

2. Pada 23 Ogos, peguam Hisyam Teh telah memberitahu Mahkamah bahawa Tan Seri Shafee akan membantu pihak pembelaan untuk permohonan Ketua Hakim Negara menarik diri dan beliau minta penangguhan sebentar sehingga Tan Seri Shafee tiba di Mahkamah. Tg Maimon MENOLAK penangguhan singkat itu pun.

3. Tan Seri Shafee masuk kamar Mahkamah kira-kira dua minit selepas itu dan segera berbicara di Mahkamah. Beliau memberitahu Mahkamah bahawa beliau perlu mendapatkan beberapa dokumen dan meminta penangguhan selama "24 jam". Sekali lagi Tg Maimon MENOLAK penangguhan 24 jam itu walaupun terdapat baki 3 hari dari jadual asal Mahkamah yakni sehingga 26 Ogos dan TS Shafee tidak mampu berbuat apa-apa dan terpaksa meninggalkan kamar Mahkamah.

Rujukan: "Shafee membuat kemunculan mengejut ke Mahkamah Persekutuan, meninggalkan mahkamah selepas permintaan untuk persediaan membuat permohonan ditolak"

https://www.malaymail.com/.../shafee-makes-surprise-visit... ditolak tawaran/24257

4. Kemudian Tg Maimon MENOLAK terus percubaan untuk memintanya menarik diri.

5. Terdahulu, permintaan Peguam Hisyam Teh untuk mengemukakan lebih banyak bukti DITOLAK. Akhirnya, TIADA satu pun daripada 40 bukti baharu yang ingin dikemukakan oleh peguam Dato' Seri Najib Razak dibenarkan untuk diterima. Langsung tiada.

Semuanya ditolak mentah-mentah.

6. Apabila itupun ditolak, permintaan Peguam Hisyham Teh untuk penangguhan selama 3 bulan (ini adalah permintaan kali pertama pasukan peguam Najib untuk penangguhan) telah DITOLAK.

7. Apabila permintaan penangguhan itupun ditolak, peguam Hisyam Teh merasakan beliau tidak dapat mewakili Dato' Seri Najib Razak secara efektif dan memberitahu mahkamah bahawa beliau menarik diri dari mewakili Dato' Seri Najib RazakIni juga DITOLAK oleh Ketua Hakim Tg Maimon walaupun terdapat pekeliling arahan Ketua Hakim Negara yang masih berkuat kuasa yang secara jelas mengatakan bahawa para hakim tidak mempunyai kuasa untuk menghalang mana-mana peguam daripada menarik diri dalam sesuatu kes.

8. Kemudian penghakiman bertulis bertarikh 26 Ogos 2022 telah bocor secara meluas tetapi Maimon tidak peduli. Dia hanya menukar tarikh dari 26hb ke 23hb 2022 dan terus membaca penghakiman yang sama untuk menghantar Dato' Seri Najib Razak ke penjara serta-merta walaupun ada baki 3 hari lagi waktu mahkamah sebelum rayuan itu dijadualkan berakhir.

Dia tidak menangguhkan keputusan dan mengumumkan tarikh akan datang untuk menyampaikan penghakiman bertulis yang betul (yang merupakan norma bagi kebanyakan kes berprofil tinggi), sebaliknya dia terus membacakan skrip penghakiman 15 muka surat yang telah bocor online tersebar luas dan telah ditulis awal-awal.

Sebagai perbandingan, penghakiman bertulis Ketua hakim Tg Maimon bila mana dia cuba mewajarkan mengapa kebenarannya diperlukan untuk mana-mana badan penyiasat sebelum menyiasat hakim adalah sepanjang 33 muka surat manakala penghakimannya yang menghantar Dato' Seri Najib Razak terus ke penjara selama 12 tahun hanyalah sepanjang 15 muka surat di mana hanya 4 perenggan saja yang menyentuh mengenai merit sebenar kes tersebut.

Ketua Hakim Tg Maimon juga tidak peduli untuk melaksanakan fasa meringankan hukuman (mitigation phase) yang menjadi amalan bagi sebarang kes apabila disabitkan kesalahan.

Sikap tidak sabar dan tergesa-gesanya adalah punca mengapa penghakiman bertulis 15 muka surat hanya mempunyai 1 1/2 muka surat atau 4 perenggan saja yang menyentuh tentang merit kes itu walaupun 94 alasan rayuan telah dikemukakan.

Dalam sebarang kes rayuan, Hakim tidak boleh hanya sekadar mengatakan mereka bersetuju dengan keputusan terdahulu Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan. Hakim mesti menyatakan sebab dan alasan mereka bersetuju dan mengapa 94 alasan rayuan tidak dapat diterima.

Jadi, bolehkah Anda menyalahkan sesiapa yang telah mengikuti prosiding Mahkamah jika mereka mendapati bahawa Ketua Hakim Negara berat sebelah atau sedang mematuhi tempoh masa tertentu untuk menghantar Dato' Seri Najib Razak ke penjara secepat mungkin? Seolah-olah diberikan misi yang perlu dilaksanakan secepat yang boleh.

Ingatlah bahawa keadilan bukan sahaja mesti dilakukan tetapi mesti juga kelihatan sedang dilakukan.

Pastinya, tindak tanduk Ketua Hakim Negara Tg Maimon ini tidak membantu meningkatkan keyakinan terhadap sistem kehakiman di Negara Tercinta Malaysia ini. [HSZ]